+7 (473) 2-390-790
отдел поставки ПО
+7 (960) 117-51-85

Споры о госрегистрации юрлиц и ИП: ФНС России выпустила обзор судебной практики

Федеральная налоговая служба Российской Федерации представила аналитический обзор судебной практики, касающейся разногласий, возникающих в процессе государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Данный обзор систематизирует прецеденты рассмотрения споров в судебном порядке, связанных с решениями регистрирующих органов по вопросам внесения сведений о компаниях и частных предпринимателях в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). В документе анализируются основания для отказа в регистрации, а также случаи, когда налоговые органы признавали регистрацию недействительной.

Целью публикации обзора является унификация подходов при рассмотрении подобных дел в судебной практике и обеспечение единообразного применения норм законодательства о государственной регистрации. Это позволит снизить количество спорных ситуаций и повысить эффективность функционирования системы регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В представленном обзоре традиционно анализируется судебная практика по делам, касающимся признания недействительными решений, связанных с регистрацией (или отказом в регистрации) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Также рассматриваются споры, оспаривающие иные решения и действия регистрирующих органов (согласно Письму Федеральной налоговой службы от 5 августа 2025 г. № КВ-4-14/7293@).

В частности, в обзор включено дело, где судебные инстанции пришли к единому мнению, что нотариальное удостоверение заявления участника о его выходе из общества с ограниченной ответственностью, подача заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также передача обществу документов, подтверждающих выход участника, осуществляются нотариусом в рамках единого нотариального действия.

Действующим законодательством не предусмотрен иной порядок внесения изменений в реестр в связи с выходом участника из общества, например, самостоятельная подача заявления самим участником.

Кроме того, в обзоре представлены следующие правовые позиции, выработанные судами:

  • Решение арбитражного управляющего о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (в частности, доли в ООО) или заявление других участников данного юридического лица о распределении доли в пользу конкретного субъекта не являются достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права на эту долю.
  • Наличие вступившего в законную силу и не оспоренного решения регистрирующего органа об отказе в регистрации составления промежуточного ликвидационного баланса исключает возможность последующей регистрации ликвидации юридического лица.
  • Включение в фирменное наименование юридического лица полного или сокращенного наименования общественного объединения признается незаконным, а требование регистрирующего органа об обязании изменить фирменное наименование – правомерным. Прекращение деятельности соответствующего общественного объединения к моменту рассмотрения судом данного требования не означает ни прекращения нарушения законодательства ответчиком, ни отсутствия риска введения в заблуждение потенциальных потребителей его услуг.

В обзор также включены и другие примеры, иллюстрирующие судебную практику по рассматриваемым вопросам.

Источник: https://www.garant.ru/news/1840840/



×