Досрочно перечислять налоги — рискованно
Ситуация
Компания досрочно представила в банк платежные поручения на уплату налогов. Суммы налоговых платежей были списаны с ее расчетного счета, но не поступили в бюджет из-за отсутствия денег на корсчете банка.
Через некоторое время фирма обратилась в инспекцию с заявлением о проведении зачета этих сумм в счет предстоящих налоговых платежей, поскольку решила, что должным образом исполнила обязанность по уплате налогов.
Но инспекция в проведении зачета компании отказала. Это решение компания попыталась обжаловать в УФНС, но и там получила отказ, в результате чего и обратилась в арбитражный суд.
Проблема
Инспекция, отказывая в зачете, обосновала свою позицию так.
Платежные поручения фирма направила в банк до окончания налогового периода и до наступления законодательно установленных сроков уплаты этих налогов. То есть на дату платежа налоговые обязательства у фирмы отсутствовали. Кроме того, размер перечисленных сумм превышал размер реальных налоговых обязательств компании, а информация о проблемах банка в тот момент была известна.
Все это в совокупности с другими фактами, по мнению инспекции, являлось доказательством отсутствия у компании намерения реально заплатить налоги.
Что решил суд
Мнения нескольких судебных инстанций по этому делу разошлись: две из них вынесли решения в пользу компании, а одна встала на сторону инспекции. Но судьи Президиума ВАС РФ пришли к выводу, что в данном случае права инспекция.
Судьи обратили внимание, что на тот момент у компании отсутствовала обязанность по уплате налога, в том числе в суммах, на которые были оформлены платежные поручения. То есть в данном случае платеж являлся авансовым, а не налоговым. Кроме того, сами платежные поручения фирма представила в банк взамен ранее отозванных в тот же день документов на оплату гражданско-правовых обязательств.
Комментарий редакции
По общему правилу обязанность по уплате налога считается исполненной, когда компания представила в банк платежное поручение (при условии, что на ее расчетном счете достаточно денежных средств для списания). Об этом говорится в пункте 3 статьи 45 Налогового кодекса.
Но судьи Президиума ВАС РФ пришли к выводу, что положения статьи 45 Кодекса в данном случае не могут применяться, поскольку у компании на дату платежа фактически отсутствовали налоговые обязательства, то есть речь шла о перечислении аванса, а не налога.
Еще статьи из этого раздела
- Поддержка малого и среднего бизнеса в условиях санкций
- Цифровая безопасность личности: что изменилось за последний год
- Новые меры социальной поддержки семей с детьми, развитие малого и среднего бизнеса, продление программы туристического кешбэка и другие поручения Владимира Путина 5 мая 2021
- Вакцинация от COVID-19: от масштабной к массовой
- Как оформить и оплатить работу сотрудников в выходные и праздничные дни